Пистолет КБС-1 (он же СП-1) был разработан в начале 1990-х годов.Пл всей видимости работа над ним началась еще до пистолета Шевченко. Очень часто можно встретить утверждение, что данный пистолет является украинским вариантом пистолета Глок, что отчасти верно, но с некоторыми оговорками. Если не обращать внимания на белый цвет пластиковой рамки, то у пистолета резко вырисовываются его положительные стороны. В первую очередь, в глаза бросается низко посаженный ствол оружия, а значит подбрасывать оружие при стрельбе будет меньше. Отсутствие переключателя предохранителя объясняется использованием ударниковым УСМ только двойного действия, то есть каждое нажатие спускового крючка, сначала взводит ударник, а потом отпускает его. На точности оружия такое решение сказывается негативно, возможно в последующем был бы применен УСМ с довзводом, если бы оружие получило «зеленый свет». Зато пистолет полностью безопасен, так как для создания ситуации, при которой может быть произведен случайный выстрел, нужно постараться ...
Вопросы вызывает фиксатор магазина оружия, который выполнен аналогично пистолету ПМ внизу рукояти, по современным меркам это уже, конечно, архаизм, однако в ситуации когда новое оружие могло сменить все тот же ПМ, очевидно что привычное расположение фиксатора магазина только плюс. В целом оружие кажется вполне удобным. Основой для пистолета стала система автоматики с использованием энергии отдачи при коротком ходе ствола. Отдельного упоминания заслуживает, что всего пистолет собран из 27 деталей, то есть многие детали выполняют несколько функций. Разумеется, в разборе оружие увидеть не получится, чтобы рассмотреть каждое решение, тем не менее, только за одно это работа конструкторов достойна уважения. Настрел, который выдерживал пистолет, составляет 10 тысяч выстрелов, далеко не рекорд конечно, но тоже весьма неплохой результат для экспериментального образца. В принципе можно уверенно говорить о вполне современном оружии с популярной сейчас конструкцией и общей концепцией пистолета моментально готового к применению и при этом безопасного.
Рамка пистолета не просто так привлекает внимание своим цветом. Как оказалось в последующем, именно рамка оружия стала основной проблемой. Недостаточная прочность, подверженность воздействию ультрафиолета и прочие радости сделали оружие малопригодным для серийного производства. Кроме того, отношение к пластику даже сейчас у многих людей настороженное. С характеристиками данного пистолета все очень неоднозначно. В интернете присутствует информация, по которой общая длина оружия составляет 161 миллиметр при длине ствола 140 миллиметров. В эти цифры нельзя было бы поверить даже если бы использовалась схема питания, предложенная Шевченко, а судя по расположению окна для выброса стреляных гильз, компоновка оружия «классическая». По этим же данным вес пистолета без патронов равен 800 грамм, что похоже на правду. Главным положительным моментом в оружии можно назвать его постоянную готовность к выстрелу и при этом безопасность ношения даже с патроном в патроннике. При соблюдении всех правил безопасности, оружие никогда не выстрелит самопроизвольно, хотя от этого и страдает точность, из-за большого усилия при нажатии на спусковой крючок. Зато пистолет меньше подбрасывает при ведении огня из-за низко посаженого ствола. К сожалению, одно другим не компенсируется, так как тяжелый спуск уводит оружие до выстрела. Минусом же можно смело называть все тот же ударно-спусковой механизм, который можно было сделать с довзводом или двойного действия с кнопкой безопасного спуска ударника. Впрочем, говорить о плюсах и минусах экспериментального образца, так же как и о серийно производимых моделях оружия, не совсем корректно.
Как итог можно сделать вывод, что оружие не имело недостатков, которые нельзя было устранить, видимо помешало что-то другое. Возможно, по меркам середины 1990-х годов данный пистолет был слишком «смелым» по совокупности решений, тем не менее, глядя на современные образцы, можно говорить о том, что многие решения были правильными, то есть конструкторы, определенно, правильно спрогнозировали дальнейшее развитие пистолетов. Очень часто можно встретить информацию, что серийному производству этого нового оружия мешала коррупция или недостаток финансирования, ограниченные возможности предприятий.
Комментариев нет:
Отправить комментарий