План разработки новой ПТП выдвинул инженер Ганс Отто Доннер. Конструктивной особенностью орудия было размещение ствола на уровне оси колес * - так обеспечивалась высокая стабильность при стрельбе, а так же низкий силуэт: высота орудия 870-920 мм (видимо, цифры по кромке щита и по верху колес, соответственно). Проектирование началось в апреле 1942, под руководством инженера Эрика Фабрициуса, новое орудие получило название PstK 57/76 ** ...
Боеприпас для пушки был создан тоже "новый" : снаряд 57-мм береговой пушки Гочкисса (57/58 H) в обжатой гильзе от 76-мм дивизионки 76 K/02. Расчетная скорость снаряда составляла 1000 м/с, а на практике оказалась даже выше - порядка 1100 м/с. Первые испытания прошли в Ниинисало летом 1943, в декабре работа над прототипом была почти завершена, планировалась серия в 200 единиц. Но тут возникла проблема. Военные захотели пушку калибра 75 мм, для унификации боеприпасов с поступившими на вооружении немецкими 7,5-см PAK-40 (75 K/40), закупленными пока шла разработка своего орудия. В январе 1944 был утвержден калибр 75 мм и новое орудие получило обозначение 75 K/44, минобороны выдало заказ на 150 единиц. По сравнению с 75 K/40 новая ПТП имела более длинный ствол (55 калибров), благодаря чему достигалась большая скорость снаряда - 903 м/с бронебойным снарядом Pzgr.39 и 1146 м/с подкалиберным Pzgr.40. Орудие оснащалось оригинальным дульным тормозом, полуавтоматическим затвором и двойным щитом. Вес орудия был около 1500 кг, перевозилось оно четверкой лошадей. В Тампелла так же разработали и свой подкалиберный снаряд вместо немецкой Panzergranate 40, но запустить производство не смогли (не удалось наладить изготовление вольфрамовых сердечников). Испытания были проведены в марте и выявили много проблем с надежностью. В июне 1944 разработка орудия продолжалась в большой спешке, т.к. началось крупное советское наступление (Выборгско-Петрозаводская операция, 10.06 - 9.08.44). Повторные большие испытания прошли 24-25 июля в Ниинисало. Орудие показало хорошую бронепробиваемость, но проблемы с надежностью сохранились и военные требовали внести изменения в конструкцию для их устранения. Плюс к тому, отрицательная сторона проявилась и в низком профиле орудия - малая высота создавала трудности на пересеченной местности (то ли им кочки при стрельбе мешали, то ли возить пушку по пересеченке было неудобно).
Доводка орудия так и не была завершена до сентября, а после заключения перемирия перспективы разработки стали совсем плохими. Представители армии придерживались мнения, что значительного превосходства над имеющейся 75 K/40 у нового орудия нет и вкладывать дальнейшие средства в него уже не имеет смысла. Тем более, что против новейших танков его эффективность вызывала сомнения. В сентябре, в соответствии с Соглашением о перемирии, орудие было передано представителям Союзной контрольной комиссии, но, видимо, особого интереса не вызвало и осталось в Финляндии (по другой информации, было возвращено Совестким Союзом после войны). В начале 1950-х был проведен ряд усовершенствований, важнейшим из которых была замена пружинного накатника на гидропневматический меньшего размера. В 1953 орудие значилось в экспортном каталоге Тампелла как "75-mm Antitank Gun mod. 46". Один прототип был отправлен в Израиль для испытаний, где и остался, но контракта не последовало. Летом 1967 пушка была использована еще раз в качестве масштабной модели (1:2) для тестов при разработке 152-мм гаубицы 152HXK60, которая, в свою очередь, стала промежуточным этапом при создании серийной 155-мм гаубицы 155K83.
*) Аналогичную конструкцию с размещением ствола на уровне оси имели японские горные орудия тип 31, закупленные еще в 1916 году Российской Империей. 44 штуки под обозначением 75 VK/98 состояли на вооружении финской Гражданской Гвардии до 1936 года, когда большая часть из них была продана в Испанию. **) У индекса 57/76 два варианта расшифровки: 1) 57-мм снаряд/76-мм гильза и 2) калибр/длина ствола по аналогии с тем же 57/58 H.
Комментариев нет:
Отправить комментарий