Опытный пулемёт TRW HIVAP (США. 1967 - 1970 год).

HIVAP – пулемёт с восемью гладкими стволами калибра 7,87 мм (.31), который разрабатывался в 1967-1970 годах в США оружейным подразделением корпорации TRW. Он делал 30000 (тридцать тысяч) выстрелов в минуту, пятьсот выстрелов в секунду. Стрелял одновременно с двух противоположных стволов стальными стрелками массой 2.275 грамм (35 грейн) с начальной скоростью 1370 м/с. Использовались телескопические патроны треугольного поперечного сечения «траунд» (для «открытых патронников» Дардика) с прозрачными пластиковыми гильзами, подача осуществлялась одновременно из двух лент по сто патронов. Опытная система подачи могла выдержать 42000 (сорок две тысячи) выстрелов в минуту, разрабатывавшиеся патронные ящики вмещали до 6000 патронов, а сам пулемёт при замене ударников на электроспуск мог, по расчётам инженеров фирмы, выдать до 60000 (шестидесяти тысяч) выстрелов в минуту. Но после демонстрации опытного образца потенциальным заказчикам в 1970 году, заказов не последовало, и проект свернули ...

Но для начала пусть и большое, но на мой взгляд очень хорошее и необходимое предисловие.

Речь пойдёт о сравнении отечественных и американских пушек с вращающимся блоком стволов, известных также как пушки Гатлинга или просто гатлинги. В России принято гордиться пушками ГШ-6-23 и ГШ-6-30, и несколько презрительно относиться к их американским конкурентам M61 Vulcan и GAU-8/A. Мол, ГШ-6-23 при более крупном калибре стреляет в полтора раза быстрее и весит на треть меньше Вулкана, при этом не требует отдельного двигателя - значит, наши конструктора - молодцы, американцы же в очередной раз доказали свою тупость и желание всё сделать слишком большим, тяжёлым и сложным.

Но странное дело: эти замечательные пушки почему-то обходятся молчанием как любителями кинуть кусок гэ во всё отечественное, так и желающими сравнить отечественное и зарубежное более-менее непредвзято. Сегодня здесь делается попытка исправить это упущение и восстановить справедливость. На мой лично взгляд сравнение отечественных и американских многостволок только по скорострельности и весу является нечестным - всё равно что сравнивать АК и М-16 по тому, можно ли этим автоматом копать грязь, сидеть на нём в карауле и жарить мясо на его прикладе. Далее будут делаться утверждения, каждое из которых будет раскрываться более подробно. Все данные собраны из доступных книг и Интернета.

1) Американские послевоенные гатлинги изначально разрабатывались как основное вооружение самолётов, отечественные разрабатывались как вспомогательное вооружение кораблей.

Разработку пушки M61 начали ещё в сороковые годы прошлого века, в качестве основного оружия для будущих истребителей. То есть оружия, из которого стреляют много, часто и с очень большой скорострельностью. Первоначально планировали получить даже более высокую скорострельность, чем она есть у серийных пушек: 7200 в/м против 4000-6600 в/м. Пушка GAU-8/A предназначалась для поражения танков, что подразумевает мощные патроны с высокой начальной скоростью снарядов. Причём она рассматривалась не как запасное оружие, а в качестве более дешёвой альтернативы противотанковым ракетам: "очередь в 2 секунды из пушки стоит 2800 долларов, противотанковая ракета стоит 21000 долларов при той же вероятности уничтожить танк". То есть, опять же, GAU-8/A - оружие, из которого предполагалось стрелять много, часто и с большой скорострельностью. Эти пушки оказались очень удачными, а потому служат уже несколько десятков лет и без особых изменений используются в корабельных зенитных системах.

Отечественные же многоствольные пушки изначально разрабатывались в качестве корабельной малокалиберной зенитной артиллерии - по сути, оборонительного, запасного оружия, которое не обязано стрелять много и часто, и не должно занимать много места. К тому же на корабле есть место для жидкостной системы охлаждения стволов, что позволяет облегчить собственно пушку. Когда же на основе корабельной АО-18 стали делать авиационные ГШ-6-23 и ГШ-6-30, ситуация ещё более усугубилась: в то время пушка уже не рассматривалась основным оружием самолёта, она была оружием запасным. Но требования к экономии места и веса на самолёте намного более жёсткие, чем на корабле. В этой ситуации оправдано пожертвовать размером боекомплекта, живучестью пушки и начальной скоростью снарядов, компенсировав всё это рекордно малым весом и, как следствие, рекордной скорострельностью.

В то же время американским самолётам, видимо, не тяжко было носить в качестве запасного оружия пушку на треть более тяжёлую, чем советская - M61 стояла и стоит почти на всех американских истребителях с пятидесятых годов прошлого века и по сей день.

Собственно, всё это и определило различия между нашими и американскими гатлингами, о которых ниже.

2) Американские пушки используют более мощные патроны, чем отечественные

В самом деле, сведём известные данные в таблицу:

ГШ-6-23 23 мм 176 г 715 м/с 44987.8 дж
200 г 715 м/с 51122.5 дж

М61А1 20 мм 102 г 1030 м/с 54105.9 дж
102.4 г 1050 м/с 56448 дж

ГШ-6-30 30 мм 390 г 845 м/с 139234.8 дж
390 г 876 м/с 149638.4 дж

АО-18 30 мм 390 г 890 м/с 154459.5 дж

GAU-8/A 30 мм 425 г 980 м/с 204085 дж
360 г 1067 м/с 204928 дж

Отсюда видно, что дульные энергии и начальные скорости снарядов у американских пушек значительно превосходят таковые у отечественных при равном и даже меньшем калибре. Поэтому неудивительно, что американские пушки тяжелее и менее скорострельные - для стрельбы более мощными патронами им нужны более длинные, прочные и, как следствие, более тяжёлые стволы. Это ведёт к увеличению массы ствольного блока и снижению скорострельности.

3) Боекомплекты американских многоствольных пушек на самолётах в разы больше, чем на отечественных

Сравним боекомплекты американских и отечественных самолётов с многоствольными пушками. На американских самолётах, если не указано иное, стоит встроенная 20мм пушка M61A1 с замкнутой беззвеньевой спиральной системой питания, 6000 в/м. На отечественных самолётах, если не указано иное, стоит встроенная 23мм ГШ-6-23.

F/A-22A 480 (M61A2 с замкнутой беззвеньевой линейной системой питания, 6600 в/м)
F-16A 515
F/A-18A 570
F-4E 638
F-14A 675
F-104C 725
F-15A 940
F-105D 1020
F-4C 1200 (M61A1 в подвесном контейнере)
A-10 1350 (30мм GAU-8/A с замкнутой спиральной беззвеньевой системой питания)
F-111A 2028 (M61A1 с незамкнутой беззвеньевой спиральной системой питания и скорострельностью 5000 в/м)

МиГ-31 260
МиГ-27 300 (30мм ГШ-6-30 питание от ленты в специальном отсеке с возвратом гильз в него же)
Су-24 500

Отсюда следует, что отечественным пушкам нужно за вылет расстрелять не более 500 патронов, в то время как американские рассчитаны на 1200, 1350 и даже 2000 патронов за вылет, притом более мощных. Таким образом, американские многоствольные пушки рассчитаны на более продолжительные и более сильные нагрузки, чем отечественные, что требует более прочной и тяжёлой конструкции, более сложной и ёмкой системы питания и внешнего привода для обеспечения большей надёжности при длительной стрельбе (см. об этом ниже).

В корабельных зенитных установках боекомплекты отечественных многоствольных пушек не уступают западным, и доходят до 1000-2000 патронов на пушку. Но на отечественных зенитных многоствольных пушках установлена система жидкостного охлаждения стволов, американские зенитные многоствольные пушки обходятся без неё, что ещё раз подтверждает тезис о более живучей, а потому и более тяжёлой конструкции американских гатлингов.

4) Американские многоствольные пушки используют более совершенные системы питания, чем отечественные

Так называемая беззвеньевая система питания, которую используют американцы для своих гатлингов - вовсе не блажь конструкторов, желающих решить простые проблемы сложными методами. Её появление диктовалось необходимостью решить серьёзные проблемы, выявленные во время испытаний пушки M61.

Во-первых выяснилось, что обычные патронные ленты не выдерживают стрельбы на скорострельности более 4000 в/м. Эту проблему пытались решить с помощью специальной системы питания с двумя лентами, которая посылала патроны в пушку попеременно то из одной, то из другой ленты. Но эта система оказалась сложной, ненадёжной и неудобной в обслуживании.

Во-вторых выяснилось, что стреляные гильзы, выбрасываемые из реактивного истребителя, представляют для него серьёзную угрозу: на большой скорости они были способны пробить обшивку. Следовательно, их надо было собирать внутри самолёта, а для этого требовалось место.

В-третьих, огромная скорострельность M61 требовала увеличения боекомплекта пушки - нужна была система питания, способная вместить в себя одну-две тысячи патронов.

В-четвёртых, увеличение боекомплекта пушки вело к увеличению времени на её перезарядку при обслуживании на земле - требовалась система питания, позволявшая быстро перезарядить пушку.

Все эти проблемы были решены с помощью так называемой замкнутой спиральной беззвеньевой системы питания (double-ended helical linkless feed system). Эта система надёжно работает при скорострельности 6000 в/м, собирает стреляные гильзы обратно в магазин, при обслуживании на земле загрузка патронов и выгрузка стреляных гильз происходят быстро и одновременно. В этой системе любой патрон и стреляная гильза в любой момент времени надёжно удерживается, и потому не может куда-нибудь выпасть и чего-нибудь там заклинить. В этой системе патроны не давят друг на друга и движутся относительно медленно и плавно, что позволяет избежать их деформации. Эта система может быть изготовлена любой желаемой ёмкости - от 500 до 1000-2000 патронов. А её конструкция подходит как для подвижных, так и для неподвижных установок. По сути эта система - многоразовая лента (конвейер), постоянно пополняемая из магазина особой конструкции.

На магазине следует остановиться особо. В Интернете можно встретить мнение, будто бы он является всего лишь увеличеным вариантом дискового магазина пулемётов Льюиса или ДП. На самом деле он устроен иначе. В магазинах Льюиса и ДП массив патронов вращается вокруг центральной направляющей в форме одиночной спирали. В магазинах M61A1 и GAU-8/A массив патронов не вращается - он движется только по продольной оси магазина. Вращается только центральный ротор в форме двойной спирали, между витками которой расположены патроны. Одновременно из магазина извлекаются два патрона (развёрнутые по отношению друг к другу на 180 градусов), и с противоположного конца в него помещаются две стреляные гильзы. Причём центральный ротор вращается вдвое медленнее, чем блок стволов пушки, что снижает нагрузки на патроны. Патроны направляются в особые кольца с захватами, вращающиеся на торцах магазина вдвое быстрее ротора - со скоростью вращения блока стволов пушки. Через эти кольца патроны попадают в конвейер, через них же стреляные гильзы попадают из конвейера в магазин с другого его конца. Все части этой системы синхронизированы друг с другом и с пушкой через передачи.

Более поздняя линейная беззвеньевая система питания (linear linkless feed system) состоит уже из одного конвейера, уложеного в специальных направляющих прямоугольной формы. Это позволяет обойтись без громоздкого цилиндрического магазина и разместить всю систему в компактном прямоугольном объёме.

Бытует мнение, что гатлинги теряют часть патронов после того, как перестают стрелять. Это мнение верно лишь отчасти. Действительно, блок стволов останавливается не мгновенно, и до его полной остановки некоторое количество патронов пройдёт через пушку без выстрела. Однако в случае с замкнутой беззвеньевой системой питания они останутся внутри неё. Более того, после прекращения стрельбы GAU-8/A вместе с системой питания автоматически начинает вращаться в обратную сторону до тех пор, пока первый из пропущенных через пушку невыстреленых патронов не окажется перед пушкой в положении готовности к подаче.

Швейцарцы из "Эрликон" пошли ещё дальше. Их семиствольные 25 мм пушки KBD в составе итальянского корабельного ЗАК OTO Melara "Myriad" имеют двойную замкнутую линейную беззвеньевую систему подачи, которая позволяет менять тип боеприпаса прямо во время стрельбы, переключаясь на один из двух конвейеров, каждый из которых может содержать свой тип патронов.

5) Внешний привод у многоствольной пушки - это достоинство, а не недостаток.

Нередко можно услышать мнение, что отечественные гатлинги превосходят западные благодаря отсутствию внешнего привода - это уменьшает сложность и вес пушечной установки и уменьшает зависимость от источников электричества и от гидравлики. Но как и в случае с беззвеньевой системой питания, внешний привод на американских гатлингах - это не блажь конструкторов, а решение серьёзной проблемы. Эта проблема заключалась в следующем. Как уже было сказано выше, M61 разрабатывалась как основное вооружение реактивных истребителей. И от неё требовалось стрелять не только очень быстро, но и в течении продолжительного времени. Следовательно, требовалось увеличить не только скорострельность, но также надёжность и живучесть пушки. Тут-то и возникла идея, что для этого требуется как можно более плавное и постоянное движение деталей автоматики, без резких толчков, ударов и ускорений, свойственных для обычных систем автоматического оружия. Внешний привод как раз и позволяет получить такое движение деталей, и к тому же он делает оружие нечувствительным к осечкам: пушка работает вне зависимости от качества патронов. Наконец, внешний привод позволяет плавно регулировать скорострельность прямо во время стрельбы, что полезно, когда приходится обстреливать то наземные, то воздушные цели.

Сам же Ричард Гатлинг на рубеже XIX и XX веков успел испытать многоствольные пулемёты своей конструкции как с электрическим двигателем, так и с отводом газов из стволов.

6) Более высокая скорострельность отечественных пушек увеличивает их рассеивание, сокращает ресурс и ускоряет перегрев стволов по сравнению с американскими пушками

Это не удивительно: если при равном количестве стволов одна пушка стреляет быстрее другой, то у неё на каждый ствол приходится большая нагрузка. К тому же, блок стволов у такой пушки должен вращаться быстрее. Известно, что вращение блока стволов сообщает снарядам дополнительную скорость в направлении вращения. Чем быстрее вращается блок стволов, тем эта скорость больше, и тем сильнее снаряды будут отклоняться от той точки, в которую нацелена пушка. Пушки гатлинга имеют повышеное рассеивание снарядов, и увеличение скорости вращения блока стволов должно ещё больше его увеличить. Это может быть как достоинством, так и недостатком: с одной стороны, увеличивает вероятность попадания вблизи, с другой, на большой дальности повышенное рассеивание может, напротив, уменьшить вероятность попадания, особенно в сочетании с на 30% меньшей начальной скоростью снарядов ГШ-6-23 по сравнению со снарядами M61.

7) Рекорд скорострельности гатлингов может принадлежать американцам

В Интернете встречаются сведения, что рекорд скорострельности для оружия с вращающимся блоком стволов принадлежит советскому конструктору Юрию Журавлёву из Тулы: якобы опытная 30 мм пушка (по другим данным - макет) с разгоном ствольного блока ракетным двигателем была разорвана центробежной силой, успев продемонстрировать скорострельность 16000 в/м. Однако в США в конце 1960-х был испытан пулемёт TRW HIVAP. Он имел восемь гладких стволов калибра 7.87 мм для стрельбы подкалиберными стреловидными пулями и стрелял одновременно с двух стволов со скорострельностью 30000 (тридцать тысяч) выстрелов в минуту. Система питания позволяла выдержать ещё более высокую скорострельность - 42000 выстрелов в минуту.

Однако принадлежность HIVAP к гатлингам может быть поставлена под сомнение, потому что его устройство было основано на весьма экзотическом принципе, известном как "открытый патронник Дардика" (Dardick open chamber). Сам Дардик на этом принципе построил свой патент на пулемёт с двумя вращающимися блоками стволов общим количеством 360 и скорострельностью более миллиона выстрелов в минуту.

А теперь собственно и герой нашего рассказа. Для начала можно изучить вот эти патенты, например : http://www.google.com/patents/US3485136  и  http://www.google.com.tr/patents/US3492913

Корпорация, известная как TRW «Орднанс Систем» («Система вооружения TRW»), была учреждена специально для развёртывания работ над новым «скорострельным универсальным» (HIVAP) пулеметом. Система HIVAP в принципе основывалась на конструкторских разработках XIХ и XX веков, которые сделали пулеметы главнейшим оружием Первой мировой войны - и непременным атрибутом любого военного конфликта с тех пор. В XIX веке аналогом HIVAP было многоствольное оружие системы Гатлинга, надолго заброшенное после войн с индейцами, но новый пулемет должен был приводиться в движение внешней силой взамен стрелка, стоявшего за пулеметом и крутившего рукоятку оружия системы Гатлинга при ведении стрельбы. В отличие от более распространенных пулеметов системы «Вулкан» калибра 20 мм и «Миниган» калибра 7,62 мм, HIVAP разрабатывался в виде восьмиствольной системы со стволами длиной по 26 дюймов (660,4 мм). Все стволы были гладкими и изготовлялись из оружейной стали марки 4150. Была выбрана подкалиберная стреловидная пуля калибра .31 , то есть 7,87 мм, каждый ствол стрелял дважды за один оборот. Ранее было определено, что во многоствольном оружии стволы лучше охлаждаются, а оружие имеет более высокий темп стрельбы, чем одноствольные конструкции. Согласно исследованиям рама пулемета HIVAP была выполнена из штампованной стали с тяжелыми закругленными концами и двумя боевыми планками. Группа стволов вращалась на подшипниках. «В одном из прототипов было два питающих поддона конвейерного типа, по одному с каждой стороны оружия, для подачи патронов в два механизма. Согласно мнению конструкторов - это позволяло вести испытательную стрельбу с минимальными промежутками времени между выстрелами и выяснить возможность заклинивания оружия |при предельно высоком темпе стрельбы». «Если бы HIVAP реально поступил в производство, он мог бы применяться для размещения в подкрыльевых обтекателях самолетов. При стрельбе оружие должно было бы снабжаться патронами из специальных коробок, расположенных за пулеметом. Каждый подаватель должен был приводиться в действие при помощи пневматического привода». Конструкция была выполнена таким образом, что подающий механизм двигался в 2,5 раза быстрее скорости стволов. Механизм приводился в движение через шестеренки и ремни от электрического мотора, размещенного в задней части оружия. По инженерной терминологии механизм вращения стволов имел передаточное отношение с приводным мотором 1:1. Электрический мотор имел мощность 60 л. с. при 1875 оборотах в минуту. «Самое большое новшество, внедренное в НIVAP в XX веке, было взято от малоизвестного револьвера «Дардик» 1950-х годов. - Это револьвер использовал трехгранный пластиковый патрон, который включал в себя пулю, порох и капсюль - воспламенитель.

Эта система стала называться «Траунд». Патрон «Траунд» для HIVAP включал в себя подкалиберный стреловидный боеприпас в кожухе. Пулемет HIVAP испытывался при темпе стрельбы 30 000 выстрелов в минуту и, по оценке инженеров TRW, был в состоянии стрелять по крайней мере с еще в два раза большим темпом». Система HIVAP разработки TRW была детищем команды «Орднанс Систем», возглавляемой Доном Стохром, который рассматривал проекты усовершенствования конструкции оружия, разработанного на протяжении последних двух веков. Стохр быстро доверился Дэвиду Дардику, который был инженером по вооружению еще в 1930-е годы. «В 1950 году Дардик задумал свой радикально новый проект системы подачи патронов с открытым патронником. Эту систему он внедрил в уникальный револьвер. Эти патроны, так называемого типа «Траунд», выполнены из пластика и имеют в сечении треугольную форму с пересекающимися гранями. Они поступают с поперечного направления в трехгранную патронную камеру во вращающемся барабане, при этом две или три грани патрона упираются в стенки камеры. Фиксирующая боевая прижимная планка упирается в патрон с третьей грани». В этом необычном револьвере как только барабан совмещался со стволом, патрон воспламенялся. При повторении цикла стреляная гильза выбрасывалась вбок, а следующий «Траунд» одновременно подается в патронник на его место. Вращательное движение заменяет возвратно-поступательное движение других систем оружия. Одним из ключевых моментов системы Дардика были пластиковые патроны, в которых не применялась латунь, что обеспечивало значительное снижение цены, веса и сокращало применение дефицитных материалов. Прототип револьвера Дардика заряжался патроном калибра .32, но серийная модель изготовлялась под патрон «Супер» калибра .38. Серия 1500 калибра .38 дюйма и немного меньшая серия 1100 производились в ограниченном количестве в «Дардик Корпорейшн» с 1958 по 1959 год. «По конструкции револьвер был двойного действия, подача патронов осуществлялась из стационарного двухрядного магазина, расположенного в рукоятке. Он заряжался через лючок с левой стороны. Также были стволы под калибр .22 дюйма и патроны «Траунд», приспособленные под патрон калибр .22 с закраиной».

«Дардик» мог также выпускаться с длинным стволом, превращаясь в карабин. «Разногласия в руководстве привели компанию к раннему краху. Оружие «Дардик» сегодня можно увидеть только в виде коллекционных экземпляров». Сохраняя основные конструктивные принципы патрона «Дардика», патроны для системы HIVAP имели стреловидную пулю весом 35 гран, помещенную в оболочку трехгранной формы из пластика «Лексон». Оболочка была 3,1 дюйма в длину и включала капсюль-воспламенитель и пороховой заряд пороха IMR 4227 весом 56 гран. Стреловидная пуля имела начальную скорость до 4500 футов в секунду (1352 м/с), патрон развивал максимальное давление в стволе 47 000 фунтов на квадратный дюйм (3290 кг/кв.см). Может быть, необходимо заметить, что четырьмя годами раньше начала проекта HIVAP - в 1963 году - старая линия по производству вооружения «Харрингтон энд Ричардсон» заключила контракт на разработку для армии США одной из систем «специального универсального индивидуального оружия», которое создавалось по программе SPIW. Это была полуавтоматическая винтовка под патрон типа «Траунд-Дардик» для ведения стрельбы залпом тремя пулями из трех отдельных стволов одновременно. Оружие с вращающимся барабаном действовало от газового привода и функционировало, как было задумано, но представители армии заявили, что оно оказалось слишком тяжелым и ненадежным, в результате контракт был отменен. В отличие от конструкции револьвера «Дардика», в конструкции НIVAP разработки TRW есть и открытый патронник, и вращающиеся стволы. Как уже упоминалось ранее, у этого специфического оружия стреляли по два ствола одновременно. Каждый из восьми стволов имел свой собственный ударный механизм, смонтированный на конце барабана и вращавшийся вместе с барабаном. При изучении HIVAP в процессе его разработки было замечено, что «две пары лопастей, двигавшихся в периферийных пазах на каждом конце барабана, обеспечивали сталкивание и отбрасывание стреляных оболочек из патронников, когда они выходили из-под боевой планки. «На прототипе механизм приводился в действие электрическим двигателем, но применение пороховых газов в качестве источника энергии также прорабатывалось с некоторым успехом. Давление вращающегося барабана развивало силы трения, достаточные для на¬грева пластиковых оболочек патронов до температуры плавления. Это приводило к самоограничению сил трения».

После 62 выстрелов, выполненных из каждого ствола, нагрев начал создавать проблемы и по предположениям группы конструкторов TRW было выяснено, что «что конструкция стволов, выполненная из сплава с содержанием титана или молибдена внутри и окруженная стальной оболочкой, окажется идеальной для этого оружия. Однако с учетом стоимостных и конструктивных трудностей по реализации такой схемы конструкторская группа решила применить чисто стальные стволы на прототипе, ограничив длину очереди от 200 до 600 выстрелов». Другим вызовом для конструкторов было создание подающей системы, которая могла бы обеспечить 250 выстрелов в секунду Это осложнялось применением патрона трехгранной формы, который не перекатывался и требовал правильной ориентации. Была разработана присоединенная подающая система с патронами, хранившимися и подававшимися через желоб, которая должна была решить эту проблему. «Подающее усилие создавалось тканевой лентой, прикрепленной одним концом к пулемету. Эта лента проходила внутри патронов «Траунд» и тянулась за свободный конец приводным роликом. Для такой системы подачи был достижим темп стрельбы в 350 выстрелов в секунду. Однако надежность оставалась не стопроцентной. Это привело инженеров к решению применить для подачи патронов пару простых конвейерных лотков, в каждом из которых размещалось по 100 патронов. Эта система использовалась при выполнении демонстрационных стрельб». Подача патронов оказалась одной из основных проблем, но кроме нее были и другие проблемы тоже. Одна из них - термическое разрушение главного переднего опорного механизма барабана. Другой проблемой оказались «плавание» пружинных приводов ударного механизма и общие напряжения в боевом барабане.

В конце концов все эти проблемы были решены в той или иной степени. Пластик «Лексон» был выбран для патронов «Траунд» из-за способности выдерживать высокое давление. Этот специфический поликарбонатовый пластик сочетает высокую прочность с ударной вязкостью. Стальная стреловидная пуля помещается в подкалиберную пластиковую гильзу, которая отделяется после того, как система пуля-оболочка покидает ствол. В конце 1969 года казалось, все проблемы были решены. Компания TRW была готова продемонстрировать созданное творение армии США и иностранным представителям. Такие демонстрации были проведены в 1970 году, но ни один представитель, участвовавший в демонстрации, не выразил желания в дальнейшей разработке оружия. Это произошло, несмотря на реальный факт, что пулемет НIVAP стрелял с темпом, в пять раз превышающим темп стрельбы обычного, приводимого в действие электричеством пулемета схемы Гатлинга. «Действительно, установка электрических воспламенителей и улучшенной системы воспламенения могла вдвое увеличить практический темп стрельбы HIVAP - до 60 000 выстрелов в минуту. Единственным механическим изменением должен был быть более массивный привод. Также возможно было добиться снижения веса оружия путем применения бериллия и титана вместо стали». На этом примере компания TRW доказала работоспособность оружия, применяющего принцип открытого патронника не только для HIVAP, но и для штурмовых винтовок, пулеметов, авиационных пушек, ракетных оборонительных систем ближней дальности. Но получит ли эта конструкция дальнейшее развитие, остаётся пока открытым вопросом.