В 1938 году Александр Северский прорабатывал проект «дальнего стратосферного истребителя-перехватчика» для защиты территории США от налётов дальних бомбардировщиков вероятного противника. Два двигателя были установлены в центральной части фюзеляжа и приводили в действие четыре винта (два тянущих и два толкающих) посредством удлинённых валов ...
Вооружение … это отдельная песня. Самолёт должен был нести : пять пулемётов в носовой части, по восемь пулемётов в каждой плоскости крыла (четыре справа и четыре слева от винтов) вне зоны их вращения, ещё по одному пулемёту стреляющему через вал тянущих винтов, что составляло 23 ствола стреляющих вперёд. Для защиты задней полусферы предлагалась всего одна пушка в дистанционно управляемой установке.
Шасси, вероятно, было трёхопорным с носовой стойкой, поскольку классическое шасси с хвостовым колесом потребовало бы довольно длинных основных стоек, чтобы обеспечить достаточный просвет для задних винтов.
P.S. «... Авторская концепция направлений развития дальних перехватчиков. Двигатели, пилоты и стрелки размещены во всех местах внутри фюзеляжа в бронированной кабине. В хвосте, сверху и снизу расположены выдвижные пулемётные турели. В крыльях установлен широкий спектр артиллерийского вооружения, ведущего огонь вперёд. Крупнокалиберные пушки или «ракетные торпеды» могут запускаться через ступицы винтов и носовую часть фюзеляжа. Винты приводятся в движение дистанционно …» ( текст о стратосферном истребителе из книги Северского «Victory through Airpower» ).
P.P.S. И всё-таки они выбрали пулемёты... Кто мне объяснит вот что : отчего американцы так ненавидели авиапушки и вместо них везде ставили пулемёты до десятка и даже, вот, гораздо более? Причём делали это долго, вплоть до "Шутингстара" и "Сейбра" включительно.
1938 год... Александр Северский... Умнейший человек... У кого из противников США тогда были стратегические бомбардировщики способные достичь их территории? Да они за всю Вторую Мировую не появились. Для чего был нужен такой самолёт? Или Северский знал что-то неизвестное нам?
Комментариев нет:
Отправить комментарий